中國對美國存在巨額貿易順差及貿易不平衡的說法，將因為一份報告而得到“正名”。

經濟合作與發(fā)展組織(OECD)和世界貿易組織(WTO)16日在其最新研究報告中推出了一個新的全球貿易測算方法——附加值貿易測算法。按照這一新測算方法，美國和中國之間的貿易不平衡狀況并不像傳統(tǒng)數據顯得那么龐大。

在國際貿易中，“附加值”是指一件產品由于勞動力補償、關稅或利潤等原因而產生高于原有價值的新價值。舉例來說，韓國向中國出口100美元自己生產的商品，中國在對該商品加工后，以110美元的價格再出口美國。按照傳統(tǒng)的國際貿易統(tǒng)計方法，中國對美國產生了110美元順差，而美國和韓國之間并無貿易關系。而按照附加值貿易統(tǒng)計法，韓國對美國產生了100美元順差，中國對美國只產生10美元順差。

分析人士指出，新的測算方法可避免錯估不同經濟體間的貿易差額，有利于更準確理解國際產業(yè)鏈及本國在產業(yè)鏈上的地位，以及開放自由貿易政策的重要性。而對于中國來說，最直接的一個政策影響就是，美歐多年來用來施壓人民幣升值的理由不再那么理直氣壯，因為貿易順差本來就沒有那么大。

中國或摘掉頭號出口大國頭銜

對于新的貿易測算方式，OECD秘書長安赫爾·古里亞表示：“我們只能給商品和服務貼上‘世界制造’的標簽，這將迫使我們徹底改變看待貿易流動的方式。”

這并不難理解。顯見的是，正如前述例子所顯示的，根據OECD的研究，由于中國出口美國商品的附加值遠遠低于美國出口中國商品的附加值，2009年中美貿易順差原本是1760億美元，但若按照新的測算方法核算，貿易順差值直接減少至1310億美元，降幅高達25%。這是因為“中國”出口電子產品的相當大部分價值，包括零部件，都采購自其他國家。

蘋果手機是使“附加值貿易”這一概念得以流行的一個例子。亞洲開發(fā)銀行此前發(fā)布的研究報告顯示，2009年，中國在蘋果手機貿易上對美國出口值約為20億美元，如果以附加值測算，中國在這一貿易上對美出口額實際僅為7300萬美元；而中國當年也從美國進口1.215億美元蘋果手機零部件，如果以附加值測算，中國在這項貿易上對美實際存在4800萬美元的貿易逆差，而不是順差。

值得關注的是，按照新的測算方式，以OECD的說法，中國甚至可能難保“頭號出口大國”的頭銜，畢竟，中國與韓國、日本間的貿易逆差同樣明顯減少。

“這一概念正在得到越來越多的認可。如果按照新的計算方法，中國從出口中所獲得的收益遠遠沒有現在簡單通過所在國和出產國計算所獲得的收益那么大。”上海社會科學院世界經濟研究所副所長徐明棋在接受早報記者采訪時表示。

匯率沒那么重要

如果采用新計算方法，對中國最大最直接意義或許在于，這將使得逼迫人民幣升值的理由不再充分。

事實上，在新聞發(fā)布會上，中美兩國之間的貿易順差和人民幣匯率問題已成為重點關注的話題。對此，古里亞當天強調說：“今天我們需要思考的是‘世界制造’，而匯率在國際貿易中的重要性和關聯(lián)性要小得多。”

不過，其實古里亞在調查發(fā)起時就曾表示，人民幣匯率據稱的低估“重要性和相關性都在降低”。他還補充稱，把政策焦點對準雙邊貿易問題是“沒有道理的”。

有意思的是，OECD貿易與農業(yè)主管Ken Ash指出，這項研究如果有什么啟示，那一定是開放市場帶來的絕對效益要比人們想像中的更大。他表示，如果某個經濟體正處于困難時期，那么或許它更應當降低而不是提高貿易壁壘。

“新方法并不會對全球的貿易格局產生太大的影響，但它起碼可以解釋目前巨大貿易順差的種種誤解。”徐明棋昨日接受早報記者采訪時說。

“其實，美國明白這個道理，在整個的中美貿易過程中，美國受益巨大，還將‘匯率操縱國’、‘人民幣低估’、‘不公平競爭’等標簽栽贓給中國。”國務院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長丁一凡接受早報記者采訪時則表示，“匯率問題已經成為美國政壇的政客在想‘敲打’中國時，隨時撿起來的工具。實際上在西方經濟學里，根本說不清究竟什么是‘均衡匯率’。”

不過，附加值貿易統(tǒng)計法的研究和應用仍是初步性的，目前僅涵蓋全球40個國家18大產業(yè)。因此，想要取代現有的國際貿易統(tǒng)計方法，仍需時日。

古里亞和WTO總干事拉米共同呼吁各國支持附加值貿易測算法，認為新方法將幫助各國政府制定更符合國家利益的貿易政策。兩大組織也還將采取后續(xù)行動。OECD預計在今年5月發(fā)布一份有關全球價值鏈與貿易政策的報告，而世貿組織將于7月在瑞士日內瓦討論貿易政策支持的問題。