在過(guò)去的一年，美國(guó)儲(chǔ)能行業(yè)廠商一直在與電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商探討如何實(shí)施美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）第841號(hào)命令的計(jì)劃，該命令要求將其儲(chǔ)能資產(chǎn)整合到電力批發(fā)市場(chǎng)。
但迄今為止儲(chǔ)能廠商面臨最大的爭(zhēng)議是，PJM公司在提案中堅(jiān)持要求在其容量市場(chǎng)部署持續(xù)放電時(shí)間為10小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)。
PJM公司是美國(guó)一家區(qū)域性獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商(ISO)，目前負(fù)責(zé)美國(guó)13個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)（也是美國(guó)目前最大、最復(fù)雜的電力控制區(qū)域）電力系統(tǒng)的運(yùn)行與管理。
儲(chǔ)能倡導(dǎo)者和清潔能源組織表示，PJM公司的提案違反了美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）第841號(hào)命令關(guān)于開放和平等獲取儲(chǔ)能資產(chǎn)的要求，因?yàn)檫@將使鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)無(wú)法在這個(gè)美國(guó)最大容量市場(chǎng)中與化石燃料發(fā)電廠在成本方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
PJM公司的大部分煤炭發(fā)電廠正在被天然氣發(fā)電廠取代
一些儲(chǔ)能廠商表示，PJM公司沒有提供調(diào)查分析報(bào)告證明儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)放電時(shí)間達(dá)到10小時(shí)的原因，并指出這實(shí)際是基于抽水蓄能項(xiàng)目的儲(chǔ)能規(guī)則。但是那些儲(chǔ)能廠商也沒有發(fā)布自己的分析報(bào)告進(jìn)行反駁。
近日，美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)和自然資源保護(hù)委員會(huì)發(fā)布了Astrap_Consulting公司利用PJM公司提供數(shù)據(jù)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行分析的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告表明，裝機(jī)容量為1GW的2小時(shí)、4小時(shí)、6小時(shí)持續(xù)放電的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可以達(dá)到化石燃料發(fā)電廠相同的容量值。
這個(gè)分析報(bào)告提出了一個(gè)簡(jiǎn)單解釋。雖然PJM公司可能認(rèn)為其在峰值期間電力需求在10小時(shí)或更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)上升，但考慮到目前采用的混合能源，其峰值期間的需求可以通過(guò)部署持續(xù)時(shí)間較短的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)來(lái)滿足。
Astrap公司表示，“我們的分析結(jié)果表明，在儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量高達(dá)4,000MW的情況下，如果沒有持續(xù)時(shí)間的限制要求，4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供全部容量值。而在儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量高達(dá)8,000MW情況下，6小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供全部容量值。在這些時(shí)間范圍內(nèi)，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可以取代傳統(tǒng)燃料發(fā)電廠，而不會(huì)降低電力系統(tǒng)可靠性。”
大型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在成本效益方面可以作為化石燃料發(fā)電廠的替代品，而這些發(fā)電廠服務(wù)于PJM公司的大部分容量市場(chǎng)
Astrapé公司報(bào)告指出，雖然隨著市場(chǎng)滲透率的增加，短時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署量可能將會(huì)下降.但是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在PJM公司要求必須部署和運(yùn)營(yíng)大量長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的提議是不切實(shí)際的。
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)政策副總裁Jason Burwen在接受行業(yè)媒體采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在我們知道，在同等容量的情況下可以部署裝機(jī)容量為4GW的4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)。”
PJM公司正在運(yùn)營(yíng)或正在部署的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量為336MW，其中大部分都是提供頻率調(diào)節(jié)市場(chǎng)服務(wù)。
10小時(shí)持續(xù)放電時(shí)間的儲(chǔ)能規(guī)則引發(fā)爭(zhēng)論
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)希望在6月向美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）提交的分析報(bào)告中要求否決PJM公司提出的10小儲(chǔ)能容量規(guī)則，因?yàn)檫@個(gè)提議違反第841號(hào)命令要求。
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)政策副總裁Jason Burwen指出，“這項(xiàng)分析報(bào)告和我們提出的建議已經(jīng)提交給美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC），并表明PJM公司試圖實(shí)施違反841號(hào)命令的儲(chǔ)能規(guī)則。”
PJM公司表示，盡管面臨一些反對(duì)和阻力，但并沒有計(jì)劃修改其10小時(shí)儲(chǔ)能要求的提案。在今年3月在美國(guó)華盛頓特區(qū)舉行的一次會(huì)議中，美國(guó)參議員Martin Heinrich對(duì)PJM公司的提議進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。
PJM公司容量市場(chǎng)是美國(guó)環(huán)境團(tuán)體和儲(chǔ)能倡導(dǎo)者的一個(gè)重要關(guān)注點(diǎn)，因?yàn)檫@是該地區(qū)仍在運(yùn)營(yíng)的核電廠、煤炭發(fā)電廠、天然氣電廠的關(guān)鍵所在。
根據(jù)Wood Mackenzie公司的調(diào)查數(shù)據(jù)，在過(guò)去的幾年里，PJM公司的裝機(jī)容量為29GW的煤炭發(fā)電廠已被23GW的天然氣發(fā)電廠取代。但是，風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電并不能滿足PJM公司傳統(tǒng)的容量需求，因?yàn)樗鼈兊碾娏?yīng)具有間歇性。
雖然Astrapé公司的研究并未期待這些潛在的供應(yīng)組合能夠發(fā)生變化，但美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)的Burwen指出，美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室最近的一項(xiàng)研究表明，短時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供額外的容量?jī)r(jià)值，因?yàn)槿找嬖黾拥奶?yáng)能和風(fēng)能將會(huì)導(dǎo)致峰值期間發(fā)生變化。
Burwen指出，希望這一分析能夠成為美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）和美國(guó)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的起點(diǎn)，并將重點(diǎn)放在將儲(chǔ)能系統(tǒng)整合到其市場(chǎng)的方法上。
他說(shuō)，“我們認(rèn)為儲(chǔ)能系統(tǒng)整合到容量市場(chǎng)很重要。儲(chǔ)能價(jià)值是什么？對(duì)資源充足性的貢獻(xiàn)是什么？我們需要關(guān)注這些越來(lái)越重要的問(wèn)題，而不只是PJM公司提出的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能提案。”
但迄今為止儲(chǔ)能廠商面臨最大的爭(zhēng)議是，PJM公司在提案中堅(jiān)持要求在其容量市場(chǎng)部署持續(xù)放電時(shí)間為10小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)。
PJM公司是美國(guó)一家區(qū)域性獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商(ISO)，目前負(fù)責(zé)美國(guó)13個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)（也是美國(guó)目前最大、最復(fù)雜的電力控制區(qū)域）電力系統(tǒng)的運(yùn)行與管理。
儲(chǔ)能倡導(dǎo)者和清潔能源組織表示，PJM公司的提案違反了美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）第841號(hào)命令關(guān)于開放和平等獲取儲(chǔ)能資產(chǎn)的要求，因?yàn)檫@將使鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)無(wú)法在這個(gè)美國(guó)最大容量市場(chǎng)中與化石燃料發(fā)電廠在成本方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
PJM公司的大部分煤炭發(fā)電廠正在被天然氣發(fā)電廠取代
一些儲(chǔ)能廠商表示，PJM公司沒有提供調(diào)查分析報(bào)告證明儲(chǔ)能系統(tǒng)的持續(xù)放電時(shí)間達(dá)到10小時(shí)的原因，并指出這實(shí)際是基于抽水蓄能項(xiàng)目的儲(chǔ)能規(guī)則。但是那些儲(chǔ)能廠商也沒有發(fā)布自己的分析報(bào)告進(jìn)行反駁。
近日，美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)和自然資源保護(hù)委員會(huì)發(fā)布了Astrap_Consulting公司利用PJM公司提供數(shù)據(jù)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行分析的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告表明，裝機(jī)容量為1GW的2小時(shí)、4小時(shí)、6小時(shí)持續(xù)放電的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可以達(dá)到化石燃料發(fā)電廠相同的容量值。
這個(gè)分析報(bào)告提出了一個(gè)簡(jiǎn)單解釋。雖然PJM公司可能認(rèn)為其在峰值期間電力需求在10小時(shí)或更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)上升，但考慮到目前采用的混合能源，其峰值期間的需求可以通過(guò)部署持續(xù)時(shí)間較短的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)來(lái)滿足。
Astrap公司表示，“我們的分析結(jié)果表明，在儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量高達(dá)4,000MW的情況下，如果沒有持續(xù)時(shí)間的限制要求，4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供全部容量值。而在儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量高達(dá)8,000MW情況下，6小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供全部容量值。在這些時(shí)間范圍內(nèi)，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)可以取代傳統(tǒng)燃料發(fā)電廠，而不會(huì)降低電力系統(tǒng)可靠性。”
大型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在成本效益方面可以作為化石燃料發(fā)電廠的替代品，而這些發(fā)電廠服務(wù)于PJM公司的大部分容量市場(chǎng)
Astrapé公司報(bào)告指出，雖然隨著市場(chǎng)滲透率的增加，短時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署量可能將會(huì)下降.但是為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在PJM公司要求必須部署和運(yùn)營(yíng)大量長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的提議是不切實(shí)際的。
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)政策副總裁Jason Burwen在接受行業(yè)媒體采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在我們知道，在同等容量的情況下可以部署裝機(jī)容量為4GW的4小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)。”
PJM公司正在運(yùn)營(yíng)或正在部署的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量為336MW，其中大部分都是提供頻率調(diào)節(jié)市場(chǎng)服務(wù)。
10小時(shí)持續(xù)放電時(shí)間的儲(chǔ)能規(guī)則引發(fā)爭(zhēng)論
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)希望在6月向美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）提交的分析報(bào)告中要求否決PJM公司提出的10小儲(chǔ)能容量規(guī)則，因?yàn)檫@個(gè)提議違反第841號(hào)命令要求。
美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)政策副總裁Jason Burwen指出，“這項(xiàng)分析報(bào)告和我們提出的建議已經(jīng)提交給美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC），并表明PJM公司試圖實(shí)施違反841號(hào)命令的儲(chǔ)能規(guī)則。”
PJM公司表示，盡管面臨一些反對(duì)和阻力，但并沒有計(jì)劃修改其10小時(shí)儲(chǔ)能要求的提案。在今年3月在美國(guó)華盛頓特區(qū)舉行的一次會(huì)議中，美國(guó)參議員Martin Heinrich對(duì)PJM公司的提議進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。
PJM公司容量市場(chǎng)是美國(guó)環(huán)境團(tuán)體和儲(chǔ)能倡導(dǎo)者的一個(gè)重要關(guān)注點(diǎn)，因?yàn)檫@是該地區(qū)仍在運(yùn)營(yíng)的核電廠、煤炭發(fā)電廠、天然氣電廠的關(guān)鍵所在。
根據(jù)Wood Mackenzie公司的調(diào)查數(shù)據(jù)，在過(guò)去的幾年里，PJM公司的裝機(jī)容量為29GW的煤炭發(fā)電廠已被23GW的天然氣發(fā)電廠取代。但是，風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電并不能滿足PJM公司傳統(tǒng)的容量需求，因?yàn)樗鼈兊碾娏?yīng)具有間歇性。
雖然Astrapé公司的研究并未期待這些潛在的供應(yīng)組合能夠發(fā)生變化，但美國(guó)儲(chǔ)能協(xié)會(huì)的Burwen指出，美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室最近的一項(xiàng)研究表明，短時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供額外的容量?jī)r(jià)值，因?yàn)槿找嬖黾拥奶?yáng)能和風(fēng)能將會(huì)導(dǎo)致峰值期間發(fā)生變化。
Burwen指出，希望這一分析能夠成為美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）和美國(guó)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的起點(diǎn)，并將重點(diǎn)放在將儲(chǔ)能系統(tǒng)整合到其市場(chǎng)的方法上。
他說(shuō)，“我們認(rèn)為儲(chǔ)能系統(tǒng)整合到容量市場(chǎng)很重要。儲(chǔ)能價(jià)值是什么？對(duì)資源充足性的貢獻(xiàn)是什么？我們需要關(guān)注這些越來(lái)越重要的問(wèn)題，而不只是PJM公司提出的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能提案。”
