人類侵權、維權的糾紛擾攘近年來愈演愈烈，而這些問題也已在機器人世界中悄然浮現(xiàn)。機器人或是被侵權者，或是侵權者，有時又是保護者，角色多變。人類與機器人的知識產(chǎn)權保護應當同時進行，這既需要法律的加速跟進，也離不開技術的強力支持。

機器人也深受知識產(chǎn)權問題困擾 糾紛之中角色多變。

近日，隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，在網(wǎng)絡文學界持續(xù)數(shù)年的“唐七公子抄襲大風刮過”之爭再度引發(fā)輿論熱議，而網(wǎng)絡言情文學作家匪我思存也于日前在微博上發(fā)文，斥責流瀲紫的《甄嬛傳》、《如懿傳》抄襲自己的作品，宣布將走上維權之路。一時間，知識產(chǎn)權保護問題又一次成為社會關注的焦點。

人類侵權、維權的糾紛擾攘近年來愈演愈烈，而這些問題也已在機器人世界中悄然浮現(xiàn)。機器人或是被侵權者，或是侵權者，有時又是保護者，其之所以角色多變，主要原因還在于人類的監(jiān)管制度跟進不夠及時，相關法律模糊甚至缺失。

如今的人工智能技術已使得部分機器人具備一定的“創(chuàng)作”能力，開發(fā)者們已經(jīng)不滿足于僅僅能夠機械式組織新聞稿件的機器人寫手，而嘗試借助強大的算法與龐大的數(shù)據(jù)庫，讓機器人升級為作家。例如微軟推出的機器人“小冰”便于今年5月出版了自己的原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》。可是剛到六月初，網(wǎng)絡上就出現(xiàn)了這本詩集的電子盜版，更有網(wǎng)友隨意引用、傳播這本詩集中的內(nèi)容。小冰的著作權被侵犯了，但它卻因特殊的身份而無法獲得現(xiàn)有法律的保護，比那些深受抄襲者困擾的人類作家更為無助。

跟人類一樣，機器人遭遇侵權的范圍并不限于文字，音像作品、功能與外觀設計專利等也面臨嚴重威脅。前幾年轟動業(yè)界的小i機器人與蘋果Siri智能語音系統(tǒng)之間的糾紛就是由設計專利引發(fā)的。此外，不法企業(yè)對實體機器人外形的模仿、剽竊更是讓原開發(fā)商防不勝防，難以界定。

不過，遭遇侵權的機器人們并不會感到憤怒，就像它們在侵犯他人權益時不會感到羞恥一樣。人類抄襲者至少會顧及道德和法律而有所收斂，但毫無這類概念約束的機器人一旦犯起法來可就肆無忌憚了。又加之機器人的創(chuàng)作原理本就是收集大量人類作品進行深度學習和重組，因此發(fā)生無意識侵權的現(xiàn)象很可能會隨著其應用的普及而越來越多。

由于機器人沒有生命，沒有自我意識，因此無法成為法律意義上的自然人，進而不可能在侵權案件中直接接受法律裁決，那么誰來扮演這個第一責任人的角色呢?目前業(yè)界主流觀點認為，當機器人在人類用戶的有意操縱下侵權時，第一責任人是人類用戶;如果機器人在自動運行時發(fā)生侵權，則應以其設計者、開發(fā)商為第一責任人。

面對當前侵權事件頻發(fā)、維權艱難的現(xiàn)狀，還有一些機器人豎起了權益保護的大旗，當起了人類作者的版權衛(wèi)士。今年4月，針對文化市場抄襲事件層出不窮的現(xiàn)狀，北京版全家科技發(fā)展有限公司推出了人工智能輔助的版權登記機器人，幫助版權人快速申請數(shù)字作品版權登記，最大程度減少登記申請過程中的人為失誤。處理好了版權登記這一環(huán)，很多侵權行為都會被遏止在萌芽狀態(tài)，而不會出現(xiàn)仿品橫行市場、涉案雙方長期拉鋸的局面。

機器人的知識產(chǎn)權問題歸根結底是人類自己的問題，我們不能因為當事者是沒有生命的機器而忽視、漠視之。我們之所以陷入當前這種侵權肆無忌憚、維權難于登天的困境，很大程度上就是因為太多人對知識產(chǎn)權的漠不關心。人類與機器人的知識產(chǎn)權保護應當同時進行，這既需要法律的加速跟進，也離不開技術的強力支持。