應(yīng)對氣候變化迫在眉睫，刻不容緩，綠色發(fā)展已成為全球發(fā)展的主潮流。但是溫室氣體治理畢竟是覆蓋全社會(huì)全行業(yè)的，對頂層設(shè)計(jì)及法律制定者都是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。中國參與全球碳市場雖然很早，但是缺乏系統(tǒng)性研究的機(jī)構(gòu)和專家，而且參與者面窄人少時(shí)間短，注定了頂層設(shè)計(jì)系統(tǒng)一定一波三折，而碳市場的國際化路徑也必然需要一個(gè)漫長的過程。

當(dāng)前社會(huì)都對這個(gè)想象力無限的碳市場寄予厚望，但是由于應(yīng)對氣候變化談判還沒有真正形成全球性的共識(shí)。目前僅僅是在認(rèn)識(shí)方面達(dá)成基本共識(shí)，從這個(gè)角度講，巴黎協(xié)定已經(jīng)是一個(gè)非常大的進(jìn)步。

但是巴黎協(xié)定對于推動(dòng)全球應(yīng)對氣候變化的有效應(yīng)對還是不夠的。目前自主決定貢獻(xiàn)是世界各國妥協(xié)的一種方式，而離溫控1.5°和2°目標(biāo)來說，挑戰(zhàn)非常嚴(yán)峻，全球的碳排放預(yù)算大約8000億噸，根據(jù)當(dāng)前中美印度歐盟四大排放主體的預(yù)期約束排放目標(biāo)，在未來的近15年里就消耗完全球的碳排放預(yù)算。這就意味著氣候變化談判一直是一個(gè)動(dòng)態(tài)而快速變動(dòng)的過程，這也決定了碳市場設(shè)計(jì)是一個(gè)需要不斷完善而且日新月異的方式。

那么這樣看來，碳市場參與者在這樣的變動(dòng)局面里，一定無法對自我參與的方式有非常明確的定位。事實(shí)上，碳資產(chǎn)開發(fā)、碳金融等很多市場參與者從參與到退出，再參與再退出，就是缺乏對碳市場的發(fā)展艱巨性和長期性有明確的判斷和分析。

其實(shí)在這樣的體系里，對于中國的所有參與方都處于一個(gè)學(xué)習(xí)和交學(xué)費(fèi)的階段，所有的成功和失敗的嘗試都將為永遠(yuǎn)的綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

碳交易體制是一種市場化機(jī)制，在于通過市場化方式有效推動(dòng)節(jié)能減排。市場化機(jī)制都容易理解，但是什么樣的方式是推動(dòng)節(jié)能減排的有效方式非常值得推敲。各級(jí)政府部門、各交易機(jī)構(gòu)本身的理解不盡相同，即使是同一機(jī)構(gòu)管理層面，也有不同的思考。究竟是市場方式重要還是管理手段重要，如何循序漸進(jìn)，穩(wěn)步推進(jìn)，其實(shí)設(shè)計(jì)單位沒有想好，市場主體也沒有想好，畢竟碳市場設(shè)計(jì)覆蓋社會(huì)全領(lǐng)域。

那么這種條件下，社會(huì)需要對碳市場預(yù)期進(jìn)行降溫，因?yàn)闆]有一種長期性和艱巨性的心里預(yù)期，收獲的肯定是失望。

另外，綠色發(fā)展、低碳發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)更是一個(gè)理念轉(zhuǎn)變的過程，對個(gè)人、社會(huì)機(jī)構(gòu)來說，都不可能通過一次兩次的參與就獲得理念的升華。對頂層設(shè)計(jì)者同樣也是這樣，這是需要長期學(xué)習(xí)不斷提升自己才能得到改善。任何急于求成都于事無補(bǔ)，重要的是踏踏實(shí)實(shí)靜下心來多研究多學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中實(shí)踐，不斷提高。

有人說，企業(yè)重要的是生存，但是在這個(gè)領(lǐng)域沒有知識(shí)的積累同樣無法生存，社會(huì)的發(fā)展一定是大浪淘沙，物競天擇。

有沒有一勞永逸的辦法?我們認(rèn)為，目前階段不可能有，但是從階段性看，只有我們舉國上下真正確立綠色發(fā)展的理念，而不是口號(hào)式的字面宣傳，那時(shí)可以綠色增長為目標(biāo)，設(shè)計(jì)中國碳市場的目標(biāo)，循序漸進(jìn)，才能形成相對穩(wěn)定的市場機(jī)制。

那么時(shí)間多久?這需要看何時(shí)社會(huì)管理層面形成共識(shí)。時(shí)間也許很長也許很短。