著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也緊急呼吁，“重型化”的快跑將使中國(guó)遭遇能源危機(jī)。因?yàn)?，在他看來，連中小企業(yè)一枝獨(dú)秀的浙江省都走上了“重型化”道路。原因就在于，“重型化”對(duì)GDP的拉動(dòng)力更強(qiáng)。但卻忽視了更加重要的一點(diǎn)，那就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民就業(yè)、職工收入提高、能源利用、環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生的影響

據(jù)媒體報(bào)道，在近日東方證券主辦的“全球資產(chǎn)配置和中國(guó)的邏輯”2013年高峰資本論壇上，前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長(zhǎng)林毅夫表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有20年的時(shí)間可以維持每年增長(zhǎng)8%的潛力，今年實(shí)現(xiàn)7%-8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)沒有問題。

說實(shí)話，對(duì)這樣的預(yù)測(cè)結(jié)果，我們一點(diǎn)兒也不表示懷疑。因?yàn)?，按照世界?jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)8%這樣的增長(zhǎng)目標(biāo)，并不是一件十分困難的事兒。要知道，在1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)預(yù)言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將有可能進(jìn)入低谷，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也將出現(xiàn)明顯回落。

實(shí)際結(jié)果，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅沒有進(jìn)入低谷，反而出現(xiàn)了新一輪的快速增長(zhǎng)，連續(xù)十多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都維持在兩位數(shù)左右。即便是全球金融危機(jī)爆發(fā)以后的這幾年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也都在8%左右。特別是2009-2011年，更是分別達(dá)到8.7%、10.3%和9.2%，全部高于8%。

問題在于，到了2012年，就迅速下滑到7.8%了。原因就在于，前3年的增長(zhǎng)，主要源于4萬億元投資的拉動(dòng)作用。也就是說，在出口嚴(yán)重受阻、消費(fèi)嚴(yán)重不振的情況下，是4萬億元投資扮演了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主角。如果沒有4萬億元投資政策的拉動(dòng)，在如此嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，是不可能維持這么高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的。

相反，2012年和2013年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，在4萬億元投資拉動(dòng)政策已經(jīng)逐步失去功力、且負(fù)面影響不斷顯現(xiàn)的情況下，也就出現(xiàn)了明顯下滑的現(xiàn)象。
也許有人會(huì)說，在整合世界經(jīng)濟(jì)都處于嚴(yán)重低迷的狀態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑也是很正常的現(xiàn)象。這一點(diǎn)，我們并不否認(rèn)。問題的關(guān)鍵不在世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑，而在于前3年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不正常。

如果承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重低迷這個(gè)事實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從2009年起就應(yīng)當(dāng)與世界經(jīng)濟(jì)同步，也出現(xiàn)慢慢下滑的現(xiàn)象。問題就出在，我們太過強(qiáng)調(diào)眼前的利益，太過注重中國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)善其身了，以至于在沒有對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展作出準(zhǔn)確研判的情況下，就出臺(tái)了4萬億元投資刺激政策。短期效應(yīng)是產(chǎn)生了，長(zhǎng)期影響也留下了。這就是我們對(duì)林毅夫教授提出的未來20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍可維持8%增長(zhǎng)率表示懷疑的地方。

值得注意的是，林教授的這一預(yù)測(cè)結(jié)論，并不是盲目作出的。因?yàn)?，在此前的許多場(chǎng)合，林教授已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，未來20年，中國(guó)仍具備高投資的條件，仍然可以通過重型化發(fā)展經(jīng)濟(jì)。也就是說，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿蜐摿θ匀皇歉咄顿Y。

如此一來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也就要繼續(xù)走在投資為主要拉動(dòng)力的軌道上。那么，在實(shí)現(xiàn)8%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的同時(shí)，有可能要繼續(xù)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展積累隱患與風(fēng)險(xiǎn)、矛盾和問題。因?yàn)椋駷橹梗?萬億元投資留下的隱患尚沒有完全排除、風(fēng)險(xiǎn)沒有解除。特別是產(chǎn)能過剩、非生產(chǎn)性投資過度、政府債務(wù)集聚的問題，也有可能在繼續(xù)堅(jiān)持高投資下，得到進(jìn)一步的積聚與積累。一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有這方面的承受能力了，全部風(fēng)險(xiǎn)也就有可能在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)。

對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也緊急呼吁，“重型化”的快跑將使中國(guó)遭遇能源危機(jī)。因?yàn)?，在他看來，連中小企業(yè)一枝獨(dú)秀的浙江省都走上了“重型化”道路。原因就在于，“重型化”對(duì)GDP的拉動(dòng)力更強(qiáng)。但卻忽視了更加重要的一點(diǎn)，那就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民就業(yè)、職工收入提高、能源利用、環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生的影響。

事實(shí)上，對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來說，離開投資是萬萬不能的，也是不現(xiàn)實(shí)的，前提是，依靠怎樣的投資，誰來投資，投資的效率和水平如何，是否有足夠的消費(fèi)市場(chǎng)做支撐，出口環(huán)境是否可以得到改善。如果缺少這些方面的條件和要素，缺乏對(duì)投資和消費(fèi)、出口的有效銜接，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)越強(qiáng)，留下的隱患和風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)越多。

顯然，決策層已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。從新的一屆政府成立以來的情況看，雖然沒有忽視投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，但更多的還是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，強(qiáng)調(diào)投資的結(jié)構(gòu)合理，強(qiáng)調(diào)以改革創(chuàng)造新的紅利，而不是單一的投資拉動(dòng)。

如果消費(fèi)、出口以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的潛力也能夠得到充分挖掘，投資的結(jié)果也能從過度強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)等非生產(chǎn)性投資轉(zhuǎn)向以生產(chǎn)性投資為主，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用就將得到最大限度地發(fā)揮，8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就具有更強(qiáng)的內(nèi)涵與意義。否則，即便能夠?qū)崿F(xiàn)8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，其效率與水平也是很低的，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)隱患也是極大的。