在過(guò)去5年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了超過(guò)75%，但是美國(guó)、歐盟和日本其他主要工業(yè)國(guó)家的產(chǎn)值卻停滯不前或者收縮了。中國(guó)正在新的全球工業(yè)竟賽中贏得主動(dòng)權(quán)。

國(guó)際金融危機(jī)已對(duì)國(guó)際工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深刻影響。而中國(guó)在這新一輪的競(jìng)爭(zhēng)中處領(lǐng)先地位，這是金融危機(jī)爆發(fā)五年來(lái)，從世界主要工業(yè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和收縮的發(fā)展模式中所能得出的唯一結(jié)論。

由于僅比較一年度的數(shù)據(jù)容易掩蓋基本趨勢(shì)，下面第一張圖則從過(guò)去五年的跨度，展示了四個(gè)主要工業(yè)中心——即中國(guó)，美國(guó)，歐盟與日本的工業(yè)總產(chǎn)值變化趨勢(shì)，它清晰和明確地表明了：

2008年2月-2013年2月工業(yè)總產(chǎn)值變化趨勢(shì)

1、依照直至2013年2月的最新美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，其總值與五年前相比降低約1.3%——以過(guò)去五年為總體評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)處于停滯狀態(tài)。

2、歐盟的工業(yè)生產(chǎn)總值與五年前相比，顯著降低約12.2%。自2011年2月開(kāi)始?xì)W盟工業(yè)生產(chǎn)已持續(xù)兩年下降。

3、日本工業(yè)生產(chǎn)總值與五年前相比大幅降低19.2%，同樣自2011年2月起持續(xù)下降。

4、中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值與五年前相比大幅上升76.1%。

當(dāng)美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)停滯不前，歐盟和日本的工業(yè)生產(chǎn)大幅萎縮時(shí)，中國(guó)卻能保持工業(yè)生產(chǎn)連續(xù)三個(gè)季度的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。這昭示著中國(guó)正在這一激烈競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域取得決定性勝利。

接下來(lái)將比較其他發(fā)展中國(guó)家，它們無(wú)一能與四大工業(yè)中心相當(dāng)。第二幅圖是發(fā)展中國(guó)家按照地區(qū)的加總數(shù)據(jù)。由于所有發(fā)展中國(guó)家2013年2月的工業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)尚未公布，比較區(qū)間設(shè)定為2008年1月至2013年1月。由于春節(jié)的影響，中國(guó)也未公布1月份數(shù)據(jù)，其1月份數(shù)據(jù)取12月和1至2月數(shù)據(jù)的中間值。

發(fā)展中國(guó)家2008年1月-2013年1月工業(yè)生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)

過(guò)去五年的數(shù)據(jù)展示了清晰的趨勢(shì)：

1、中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)約77.9%。

2、整個(gè)亞洲發(fā)展中國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)約53.9%——中國(guó)貢獻(xiàn)了其中最大一部分。

3、拉丁美洲工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)約3.0%。

4、東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)約2.0%。

5、非洲及中東工業(yè)生產(chǎn)下跌約0.2%

在這一輪的工業(yè)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)不僅遙遙領(lǐng)先發(fā)達(dá)國(guó)家，同樣令其他發(fā)展中國(guó)家望其項(xiàng)背。中國(guó)總體工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)已超過(guò)75%，且其已是全球主要工業(yè)中心，這說(shuō)明世界工業(yè)生產(chǎn)重心仍然朝著中國(guó)傾斜。

這樣的發(fā)展揭示了哪些結(jié)論？

首先，某些中國(guó)評(píng)論員所宣稱的，美國(guó)工業(yè)強(qiáng)勁復(fù)蘇而中國(guó)正在落后的結(jié)論是完全站不住腳的。不僅是中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)依然遙遙領(lǐng)先于美國(guó)，甚至美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)本身也未能回到金融危機(jī)前的水平。僅僅依據(jù)某些孤立的事實(shí)，比如蘋果正準(zhǔn)備在美國(guó)生產(chǎn)一些Mac電腦，是用最典型的反面事實(shí)來(lái)支持自己的結(jié)論，但這是在得出統(tǒng)計(jì)結(jié)論時(shí)應(yīng)竭力避免的基本錯(cuò)誤——用單個(gè)案例去否定總體趨勢(shì)。

其次，該發(fā)展趨勢(shì)也將對(duì)工業(yè)部門之外的發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)且深刻的影響。工業(yè)部門的生產(chǎn)率增長(zhǎng)一般遠(yuǎn)高于非工業(yè)部門。因而中國(guó)在工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)先，必然引致其他競(jìng)爭(zhēng)力低的生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的全面上升。

但這些事實(shí)并不意味著中國(guó)可以避免未來(lái)工業(yè)發(fā)展的主要挑戰(zhàn)。中國(guó)已經(jīng)成功將工業(yè)生產(chǎn)的重心從低端制造業(yè)(紡織，玩具等)轉(zhuǎn)型至中端制造業(yè)(建筑設(shè)備，智能手機(jī)，個(gè)人電腦，船舶等)。但中國(guó)仍要在高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型路上繼續(xù)前進(jìn)——在非市場(chǎng)化領(lǐng)域之外如軍工和航天科技等領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

然而，中端制造業(yè)而非高技術(shù)制造業(yè)主導(dǎo)當(dāng)前中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)地位，并不奇怪。中國(guó)現(xiàn)在的人均GDP僅和1966年的日本或1988年的韓國(guó)相當(dāng)。當(dāng)時(shí)的日本與韓國(guó)均剛剛實(shí)現(xiàn)了自農(nóng)業(yè)和低附加值工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型至中端制造業(yè)——船舶制造，鋼鐵等。今天，中國(guó)在這些行業(yè)中也同樣主導(dǎo)著全球市場(chǎng)。但是，當(dāng)時(shí)日本和韓國(guó)的高新技術(shù)前沿產(chǎn)品——索尼游戲機(jī)和隨身聽(tīng)、三星高端電視和手機(jī)——就發(fā)生在其后的10到15年之間。

正如林毅夫先生所言，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)發(fā)展離不開(kāi)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。中國(guó)工業(yè)全面進(jìn)入高技術(shù)轉(zhuǎn)型期應(yīng)當(dāng)是在10年之后。關(guān)鍵在于，目前的各個(gè)主要工業(yè)體的發(fā)展趨勢(shì)已清楚的揭示出，在國(guó)際金融危機(jī)后的這段時(shí)期，中國(guó)正在從這一激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

(本文作者介紹：前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員，上海交大訪問(wèn)教授。)